4月17日，《神经影像》及《神经影像:报告》的42名编辑宣布辞职，以抗议出版商设定的过高的文章处理费。他们认为，出版商爱思唯尔用这些费用支付出版服务，甚至在某些情况下还可以赚钱，是不道德的。

?

图片来源：iStock/Getty

(相关资料图)

据《自然》消息，编辑们计划创办一份由非营利性出版商麻省理工学院出版社主办的新期刊《成像神经科学》。英国牛津大学神经科学家、《神经影像》杂志主编Stephen Smith说，编辑们经过多次讨论后，才做出了辞职的决定，每个人都认为文章处理费是不道德和不可持续的。Smith将在新期刊发行时领导编辑团队。

《神经影像》的文章处理费为3450美元，《神经影像:报告》收费900美元，从5月31日起将翻倍至1800美元。爱思唯尔表示，文章处理费涵盖了在开放获取期刊上发表文章的相关成本，包括编辑和同行评议服务、排版、存档、索引、营销和管理成本。

爱思唯尔负责企业传播的副总裁Andrew Davis表示，《神经影像》的收费低于该领域最接近的同类期刊，而且出版商的文章处理费符合政策，即以低于平均水平的价格提供高于平均水平的质量。

随着开放获取的兴起，出版商引入文章处理费，作为付费阅读订阅的替代方案。期刊的文章处理费各不相同，通常取决于出版商的规模、送交同行评议的论文比例、影响因子等指标，以及他们是否聘用内部编辑和新闻官员。《神经影像》的编辑认为，这些费用排除了许多在研究经费不足的国家工作的学者。

爱思唯尔则表示，其致力于推进对研究的开放获取，并制定了支持较贫穷国家的研究人员的计划。Davis说，爱思唯尔通过一个名为Research4Life的公私合作伙伴关系，帮助120个低收入和中等收入国家的研究人员获得负担得起的近100400种同行评议资源。他补充说，当所有作者都在低收入国家时，爱思唯尔自动对在完全开放获取期刊上发表文章的费用申请豁免或折扣。

去年6月，以Smith为首的编辑们要求爱思唯尔将《神经影像》的文章处理费降至2000美元以下。Smith说，爱思唯尔告诉他们这不太可能，但会安排进一步的会议。今年3月，编辑们告诉出版商，如果文章处理费不能降低，他们将辞职。“我们随后与爱思唯尔进行了进一步的讨论，但他们最终拒绝降低文章处理费。”Smith说。

出版商对编辑团队的举动感到失望。Davis说:“在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触，我们将《神经影像》转变为一本完全开放获取的期刊，杂志将照常运行。辞职的编辑将继续处理已经提交的论文，新的编辑团队将处理所有新的论文。”

编辑们决定与麻省理工学院出版社合作创办一份开放获取的期刊。麻省理工学院出版社编委会成员Ted Gibso认为这些编辑的做法是正确的。他表示，这是一个缓慢的过程，但最终会有更多的科学家退出以利润为导向的期刊。

此次举动与2019年的一起案件相呼应，在该案中，爱思唯尔科学计量学期刊《信息计量学期刊》的编辑委员会辞职，以抗议出版商的开放获取政策，包括该期刊的文章处理费。研究人员与麻省理工学院出版社共同发行了一份名为《定量科学研究》的免费期刊。

Smith说，新神经影像学杂志《成像神经科学》同样会把两家杂志的所有编辑都请来，并将他们合并为一家。《成像神经科学》的文章处理费尚未确定，但其目标最多达到《神经影像》费用的一半。